刘穆之(东晋末年大臣)

刘穆之（360年～417年），字道和，小字道民，祖籍东莞郡莒县（今莒县），东晋末年大臣，汉高帝刘邦庶长子刘肥的后代。

刘穆之自幼喜好读书，因学识渊博受到江敳赏识，初任其府中主簿。元兴三年（404年），宋武帝在京口起兵，经何无忌举荐，刘穆之被辟为府主簿。他辅佐刘裕击败桓玄、平定建康。当时东晋法度废弛、豪强欺压百姓，刘穆之审时度势，修正法令，十天之内便使社会风气焕然一新。此后他历任尚书祠部郎、记室录事参军、堂邑太守，因平定桓玄之功受封西华县五等子。义熙三年（407年），刘穆之力劝刘裕入朝掌控扬州市刺史之任，助其执掌朝廷中枢。其后随从刘裕北伐南燕、回师抵御卢循之乱，常在幕后运筹谋划、决断机要。刘毅忌惮其权势，屡加猜忌排挤，宋武帝反而更加信任倚重，令其迁任中军太尉司马。义熙八年（412年），刘裕西征刘毅，刘穆之奉命留守建康，总掌朝廷事务，并一路升迁，官至丹阳尹、前将军、尚书左仆射。义熙十三年（417年），刘穆之病逝，终年五十八岁。朝廷先追赠他散骑常侍、卫将军、开府仪同三司，后追赠他侍中、司徒，封南昌县侯。刘裕代晋称帝，建立宋朝后，感念其功，追封刘穆之为南康郡公，谥号“文宣”。

人物生平

早年经历

升平四年（360年），刘穆之出生于京口区（今江苏镇江）。他是东莞郡莒县（今莒县）人，为汉高帝刘邦庶长子刘肥刘肥的后代。刘穆之从小喜好读书，他博览群书，通晓多门学问，受到济阳区人江敳的赏识。江敳担任建武将军、琅邪内史时，任命刘穆之担任自己的府中主簿。

初佐刘裕

元兴三年（404年），刘裕在京口起兵讨伐篡晋的桓玄。占领京口后，他急需一名府主簿，便向何无忌询问人选，何无忌推荐了刘穆之。刘裕不久便击败桓玄，攻占建康。当时重大事务都由刘穆之决断，尽管多是仓促定议，却都能处理得颇为妥当。刘裕视刘穆之为心腹，凡事都向他咨询；刘穆之也尽心尽力辅佐，不遗余力。当时东晋法度松弛、政令废弛，世家豪强仗势欺压百姓，平民困顿无助、无处安身；再加上司马元显政令错乱、桓玄法规繁杂严苛，刘穆之审时度势、因地制宜加以矫正整治，不到十天，社会风气便焕然一新。此后刘穆之迁任尚书祠部郎，又再度出任刘裕府主簿、记室录事参军，并兼任堂邑太守。因平定桓玄有功，他被封为西华县五等子。

辅握朝权

义熙三年（407年），扬州市刺史王谧去世，按资历本应由宋武帝入朝辅政。刘毅等人不愿让刘裕入主中枢，商议由中领军谢混接任扬州刺史。也有人主张让刘裕在丹徒区遥领扬州，而将朝中事务交给尚书仆射孟昶处理。朝廷派尚书右丞皮沈带着这两种方案去征求刘裕的意见。皮沈先去见刘穆之，详细说明了朝中的议论。刘穆之假意起身如厕，随即暗中密报刘裕，告诫他皮沈带来的建议绝不能听从。刘裕接见皮沈后让他暂且退下，召来刘穆之询问缘由。刘穆之分析说，晋朝政事败坏已久，又经过桓玄篡位，天命已经转移；以宋武帝今日的功勋与地位，已不可能再退让自守；刘毅等人也并非真心臣服于刘裕之下，日后终会互相争斗。他又指出扬州市是国家的根本之地，不能交给他人，一旦放弃便会受制于人，权柄一失就无法再拿回来。他建议刘裕以事关重大为由亲自入朝商议，以稳妥取得扬州刺史的职位。刘裕最终听从了他的意见，顺利接任扬州刺史、录尚书事，掌握了中枢权力。义熙五年（409年），刘裕北伐南燕，刘穆之随军。次年灭南燕后，因卢循叛乱威胁建康，刘穆之又随宋武帝率军回守建康。在这两次行动中，刘穆之常在幕后出谋划策，决断要事。刘毅因此厌恶刘穆之，常常故作随意地向刘裕提起刘穆之权力过重，但刘裕反而更加信任他，并让刘穆之迁任中军太尉司马。义熙八年（412年），刘穆之加封丹杨尹。同年，刘裕出兵讨伐荆州刺史刘毅，以诸葛长民代管太尉留府事务，镇守建康，全权主持后方政务。刘裕顾虑诸葛长民难以独当重任，特派刘穆之留守辅佐，并加授刘穆之为建威将军。诸葛长民平日行事多有不守法度之处，时常担心遭到宋武帝究治。刘毅败亡后，诸葛长民内心愈发不安，暗中生出异动之心，向刘穆之打探外界关于自己与刘裕不和的传闻。刘穆之宽慰劝解，表示刘裕西征远行，将家中老母幼眷尽数托付给自己留守，足见信任，并无猜忌疏离之意。诸葛长民闻言迟疑不决、未敢贸然起事，不久刘裕赶回建康，将诸葛长民诛杀。

义熙十年（414年），刘穆之升任前将军。义熙十一年（415年），刘裕出兵讨伐司马休之，由中军将军刘道怜负责留守府务，刘穆之升任尚书右仆射并掌管官员铨选，留守期间所有政务无论大小，均由其统筹定夺。义熙十二年（416年），刘裕北伐后秦，令世子刘义符担任中军将军、代管太尉留守府。刘穆之继续留守建康，调任尚书左仆射，兼管监军、中军二府军司，依旧统领官吏选拔、兼任丹阳尹，配给甲士五十人，迁居东城任职。刘穆之对内总揽朝廷政务，对外供给军需军旅，处事决断利落、公务从无积压停滞。

人物逝世

义熙十三年（417年），刘穆之病重，朝廷下诏派正直黄门郎前来探视。十一月，刘穆之病逝，终年五十八岁。宋武帝当时在长安，听到噩耗后悲痛大哭，连日哀伤不已。刘裕本打算坐镇渭河平原，谋划平定赵、魏之地，因刘穆之去世、京城后方空虚，只得率军暂且驻扎彭城，任命司马徐羡之代管留守事务。原先由刘穆之裁决的朝廷大事，此后全都送往北方征询刘裕的意见。刘穆之生前所辖前军府文武共两万人，朝廷分出三千人划归徐羡之的建威府，其余全部配属世子中军府。朝廷追赠刘穆之为散骑常侍、卫将军、开府仪同三司。后来，刘裕上书皇帝称颂刘穆之的功绩，朝廷于是再度追赠他为侍中、司徒，封南昌县侯，赐食邑一千五百户。后来，刘裕代晋称帝，建立宋朝后，又追念刘穆之等人，追封刘穆之为南康郡公，赐谥号文宣。

家庭关系

历史评价

“三秦若定，而公九锡不至，亦卿之责矣。” （王镇恶评）

“故尚书左仆射、前将军臣穆之，爰自布衣，恊佐义始，内竭谋猷，外勤庶政，密勿军国，心力俱尽。及登庸朝右，尹司京畿，敷赞百揆，翼新大猷，顷戎车远役，居中作捍，抚宁之勋，实洽朝野，识量局致，栋干之器也。方宣赞盛化，缉隆圣世，忠绩未究，远迩悼心，皇恩褒述，班同三事，荣哀既备，宠灵已泰。” （宋武帝评）

“故侍中、司徒、南康文宣公穆之，秉德佐命，翼亮景业，谋猷经远，元勋克茂，功铭鼎彝，义章典策，故已嗣徽前哲，宣风后代者矣。近因游践，瞻其茔域，九原之想，情深悼叹。可致祭墓所，以申永怀。” （刘裕评）

“晋纲弛紊，其渐有由。刘彻守文于上，化不下及，道子昏德居宗，宪章坠矣。重之以国宝启乱，加之以元显嗣虐，而祖宗之遗典，群公之旧章，莫不叶散冰离，扫地尽矣。主威不树，臣道专行，国典人殊，朝纲家异，编户之命，竭于豪门，王府之蓄，变为私藏。由是祸基，东妖难结，天下荡荡，然王道不绝者若𫄧。高祖一朝创义，事属横流改乱，章布平道，尊主卑臣之义，定于马棰。之间，威令一施，内外从禁，以建武永平之风，变太元隆安之俗，此盖爻宣公之为也，为一代宗臣，配飨清庙，岂徒然哉！” （《宋书》评）

“加萧何之镇静渭河平原，寇恂之安辑河内，葛亮相蜀，张昭辅吴，茂宏之经理临沂市，景略之弼谐永固，刘穆之众务必举，扬遵彦百度惟贞，苏绰共济艰难，高颎同经草昧，虽功有大小，运或长短，咸推股肱之林，悉为忠烈之士。” （朱敬则评）

“张良之翼汉王，郭嘉之协魏主，宋武之得穆之，齐高之得褚彦：定策决胜，谋夫孔多。” （薛稷评）

“荀彧佐曹操，刘穆之佐宋高祖，高德政佐齐文宣，高颎佐杨坚，刘文静佐李渊，终之篡汉、晋、魏、周及取隋，其功不细矣。” （洪迈评）

“萧相守关成汉业，穆之一死宋班师。赫连拓跋非难取，天意从来未易知。” （陆游评）

“刘穆之辅宋武帝，岂惟才智不及荀彧，而识又不及焉。” （胡三省评）

“如荀彧、刘穆之之徒，始从操裕，岂遂欲弑逆哉？惟其渐渍顺长而势卒至此耳。虽然自弑，逆以下苟一事不道，而苟从之，皆为失大臣事。” （孙奇逢评）

刘穆之对镇江市乃至南梁历史的意义，在于他标志着一个转折。他出身京口这一武人豪强渊薮，却以其超凡的行政与谋略才能证明，此地产出的不只是猛将，更有能够架构国家、创制立法的顶级文臣。他协助刘裕完成从军事集团到国家机器的转化，其设计的以相府（霸府）为核心、吸纳寒人、直控地方的行政模型，为后来的齐、梁、陈乃至北朝提供了范式。镇江一地，也因此类人物的涌现，逐渐从纯粹的军事重镇，演变为孕育新政治文化与制度创新的潜在温床，其影响悄然渗透于整个南朝的政治肌体之中。（镇江日报评）